김민석도 좋고 정청래도 좋습니다. 저도 정청래가 책임질건 져야한다고봅니다. 의도와 행동이 어떻든간에 결과적으로 실패 했고 그것에 대한 당대표로서의 책임이 큽니다. 김민석은 한발 물러서 계파의 좌장으로서 간접적으로 자기 식구들이 삽질하는것을 못제어한것에는 잘못이 있으나 정청래보다는 못할지 모르겠죠... 그러나 정청래 바로 곁에서 수석최고위원으로서 이언주 그리고 최고위원인 강득구가 오히려 경선 불복을 부추기고 당대표를 공격한것 그리고 결과적으로 통합이 안되게 분란을 일으킨것에 대한 "지도부" 로서의 책임도 명확하다고 봅니다. 적어도 이순간에 남탓하고 자기 검열이 낮은 사람이 누구인가를 돌아봅시다. 유시민 작가가 민주당원도 아니고 선대위에서 일하지도 않았지만... 범여의 어른으로서 좀더 세심하지 못했다... 했던말이 적확했냐 꼭 그때 그런식으로 발언했어야 했나 아쉬움이나 비판을 할수 있다고 봅니다. 저는 그 발언이 문제라고 생각하지 않지만 이렇게 붙은 선거에서 미세하게나마 악영향이 있었다면 그렇다고 말할수도 있을 겁니다. 그러나 그 발언의 영향 파장 그리고 논리적 모순을 지적하는것과 단순히 선거가 유시민때문에 최욱때문에 졌다. 무조건 민주당을 지지해야지 왜 다른 목소리를 내냐?는 논리는 지지하기 어렵습니다. 최욱의 태도는 민주당이 절대선이어서 민주당을 지지하고 있는것이 아니라 현재 민주당이 제대로 해야 나라가 제대로 가고 나라가 제대로 가야 각자의 삶이 좀더 풍요로워진다라 저는 생각합니다. 유시민 작가도 마찬가지겠지요... 민주당 정부에서 장관도 하고 의원도 했지만 소수정당 시민정당 활동도하고 정의당적도 있었고... 지금은 무소속의 작가이지만 민주화운동으로 구속도 되고 고문도 받았던 입장에서... 본인이 범민주 계열의 어른으로서 할말은 해야겠다는 생각을하고 있을겁니다. 민주당이 잘되면 역시 현재 상황에서 나라에 좋은일이고 자기가 몸담았던 적도 있으니 애정도 있겠지만 그게 무조건 민주당이 하는일은 다 따라가서 추앙해야 한다라고 생각하지는 않겠죠... 저도 같은 입장입니다. 저야 뭐 그냥 내일하고 내 삶을 살아가지만 내란정국에서 각자 생각이 다르겠지하고 막연히 다 이해해봐야지라고 도저히 할수 없어서 비판적으로 민주당을 지지하고 있습니다. 나라가 옯바르게서야 내 삶도 잘 흘러가겠지 정도의 생각으로... 그래도 꼭 우리편을 들어줘야지 안 들어주면 다 적이야란 태도는 솔직히 잘 이해가 안됩니다. 리박스쿨에서 강연하고 그 내용도 민주진영에 와서 분탕질하겠다라고 말한 사람이... 그때 그말에 대한반성도 사과도 없이 음해다라고 일관하면서 당대표를 저격하고 통합에 반대하고 있다...차기 당권을 위해 그런 사람과도 협력하겠다... 대통령의 의지가 검찰의수사권 배제인데 그리고 명확히 그 의지까지 법안 자구하나하나 수정하면서 들어냈는대도 대통령의 생각은 다르다라고 말하고 자기 소견이 그렇다라고 피력하는것은 좋으나... 민주 진영에서 이해하기 힘든 사채업을 운영하고 그과정에서 사과보다 거짓말로 녹취에서 자기 음성이 나와도 모르쇠로 일관하면서 말하는 사람은 다 적이다 가만있지 않겠다 음해다라고 하는것도 비판하면 선거판에서 우리를 망치려고 작정한건지 잘 이해가 안됩니다. 하도 댓글도 수상하고 말도 많아서 기어코 어제는 매불쇼 마지막 코너까지 최민희 의원이 무슨 남탓을 하는지...누구를 저격하는지 이광수씨가 대통령과 다른말을 하는지 봤는데... 최민희 의원은 데이터로 미세하게 진것이 문제이고 그렇다면 메세지나 선거전략이 문제가 인겠는가를 말했고 이광수는 대통령의 의지와 반대되는 공약을 내세워서 이길수 있겠는가? 더군다나... 데이터상 그게 잘먹히지도 않은것 같은데를 데이터와 논리로 말하더군요... 그런데 댓글은 자기입맛에 맞춰서 패널을 섭외하면서 조국을 위해 이재명을 죽인다는 망상들이 많더군요... 제가 보기엔 매불쇼와 최욱이 좀더 객관적이고 자기 반성이 있고... 유시민이 더 논리적이그 근거가 합당한 평론이고... 오창석의 어제 이야기는 그냥 무논리로 무저건 우리편이 정의고 선이니까 조금이라도 반대하면 너희는 다적이고 악이야 그러니 유시민도욕먹어야하고 최욱은 그런 패널과 합작해서 조국을 이기게만들려다 민주당을 망친 민주당의 적이야란 해괴한 논리만 남는 그냥 배설으로 보이더군요... 아 마지막으로 이야기만 하고 싶습니다. 이재명 대통령도 이럴것 같아서 조국당과 합당을 원했다는게 정무수석을 통해서 사실로 알려졌는데... 뭐 합당도 대통령의 뜻에 반하는 반명세력의 공작이다 이런 논리는 어떻게 나오는지... 솔직히 조국이 적입니까? 물론 이번선거에서 평택으로간 조국의 행보는 잘못되었다고 생각은 합니다. 그리고 선거 초반 김용남을 무조건 비토한 전략도 잘못되었다 생각합니다. 그러나 그렇다고 조국은 적이고 김용남은 선이고 우리편이다? 자기 육성으로 현금으로 사채이익을 가져다 달라고 말하는 녹취가 나왔는데... 은행계좌 오픈하고 해명다되었고 더이상 말하면음해다를 이해하라고요? 이해하기 힘듭니다. 유시민이 말하자고한것은 이렇게 흘러가는 판세이지 김용남 저격 조국 지지가 아니였다고 저는 이해했는데...뭐 각자 믿고 싶은것만 믿고 있을 뿐이곘죠...
참고로 Gemini 에게 당일 유시민 작가 발언을 영상에 발언 그대로 요약해달라고 했더니 아래와 같습니다. 한번 논리적 모순적 노거적 문제를 지적 부탁드립니다.
---------------------------아래-------------------------------
유시민 작가는 이번 방송에서 주로
민주당 내부의 획일주의적 당풍 비판
,
범민주·진보 진영의 연대
, 그리고 제도적 개혁(결선투표제)에 대해 강도 높은 비판과 제안을 쏟아냈습니다.
1. 민주당 내부의 '폭력적' 분위기 및 동질성 강요 비판
유 작가는 현재 더불어민주당 내부에서 다른 의견을 용인하지 않는 태도가 도를 넘었다고 강하게 비판했습니다.
당내 폭력적 은사 지적:
선거(평택 지역구 등) 과정에서 후보에 대해 의문을 제기하는 당원들에게 "우리 당 후보를 안 찍으면 징계하겠다"는 식의 엄포를 놓는 당 조직의 태도를 거론하며, "민주당 계열 정당에서 이런 식의 폭력적인 은사는 처음 봤다"며 깊은 우려를 표했습니다 [
01:15:21
].
내부 권력 다툼의 저열함:
외부의 적이 약화되면서 내부에서 권력 다툼이 일어나는 것은 자연스러운 일이나, 그 갈등을 풀어나가는 방식이 다양성을 억압하고 지나치게 폭력적이라고 진단했습니다 [
01:12:48
].
2. 범민주·진보 진영의 연대와 지지층 결속 호소
네 명의 대통령 지지층 통합:
김대중, 노무현, 문재인 전 대통령과 이재명 현 대통령(가상/대체역사 세계관 기반)을 지지하는 시민들은 모두 하나의 기반 위에 있음을 강조했습니다. 이들 사이를 갈라치기 하거나 특정 세력(예: 친문)을 배제하려는 시도는 진영의 뿌리를 망치는 어리석은 행동이라고 지적했습니다 [
01:34:44
].
소수 정당을 향한 '큰집'의 포용력 부족:
조국혁신당, 진보당 등 다른 진보 계열 소수 정당들과 경쟁할 때 민주당이 자기 몫을 전혀 양보하지 않고 사퇴만을 압박하는 행태를 꼬집으며, 진보 진영 내 다양한 세력이 공존할 수 있는 생태계를 만들어야 한다고 강조했습니다 [
01:31:04
].
3. 갈등 해결을 위한 제도적 대안: '결선투표제' 도입 제안
소수 정당 억압과 매번 반복되는 소모적인 '후보 단일화' 논란을 근본적으로 해결하기 위한 선거법 개정을 촉구했습니다.
결선투표제 필요성:
대통령, 국회의원, 광역단체장 선거 등에 '결선투표제'를 도입하여, 각 정당이 자유롭게 출마해 국민의 지지를 확인한 뒤 결선에서 자연스럽게 1, 2위 후보를 중심으로 연대할 수 있는 구조를 민주당이 앞장서서 만들어야 한다고 주장했습니다 [
02:06:16
].
4. 대구 선거 및 김부겸 후보에 대한 소회
대구 지역에 출마한 김부겸 후보에 대해 "승패에 연연하지 않고 마음을 비운 채 공적인 동기로만 임하는 모습이 20대 시절의 열정적이던 옛 모습으로 돌아온 것 같아 보기 좋다"고 평가하며 [
01:48:30
], 대구 시민들이 고립되지 않고 현 정부의 기조에 발맞춰 이익을 얻을 수 있는 전략적 선택을 하길 바란다는 뜻을 전했습니다.
https://www.youtube.com/live/vrmldWeO2cc?si=4YDmvuWxCqYgUprx
