네파 사례까지 읽으니까 구조가 조금 보였음

‌기사에서 네파 인수 사례를 설명한 부분이 꽤 인상적이었음. 인수 과정에서 상당 부분을 차입으로 마련하고 이후 부채 부담이 기업에 남으면서 경영이 어려워졌다는 취지였음. 영업으로 번 돈이 브랜드 투자나 제품 개발보다 금융비용에 먼저 사용되면 장기 경쟁력이 약해질 수 있다는 설명도 나왔음. 다만 당시 시장 상황이나 회사 내부 사정까지 모두 기사 한 편으로 판단하기는 어려우니 참고 사례 정도로 보는 게 맞을 듯함. 홈플러스의 자산 매각과 임차료 문제를 이해하는 데는 연결되는 부분이 있었음. [단독] 회생 엿새 전, 홈플러스 장부에서 빚 1조원이 사라졌다 국민일보 추천 0 공유