용산공원 개발과 뉴욕 센트럴파크 사례를 비교
비교
센트럴파크
용산공원
규모
약 3.4㎢
약 3㎢
반대 논리
주택·개발할 귀한 땅을 왜 공원으로 묶나
서울 핵심지를 왜 전부 공원으로 쓰나
녹지 희소성
맨해튼 중심의 대규모 평지공원
서울 생활권 녹지는 OECD 대도시 중 최하위권
주택 대체재
다른 지역 개발 가능
재건축·재개발, 역세권·철도부지 고밀화 등 대안 존재
공원 대체재
없음
서울 중심 300만㎡ 연속 평지공원의 대체지는 사실상 없음
비가역성
개발 후 공원 복원은 사실상 불가능
동일
특히 흥미로운 건
센트럴파크의 경제적 효과가 100년 뒤가 아니라 건설 직후부터 나타났다는 것.
1866년까지 뉴욕시가 약
975만 달러
를 투입했는데, 주변 토지의 평가가치는 약
3,460만 달러 증가
했고 시의 세수도 약…
원문 보기 →